Ankara'da bir lise öğrencisinin okul rehberlik servisine başvurarak ortaya çıkardığı cinsel istismar vakasında yargı süreci karara bağlandı. Yıllarca süren dehşeti cesaretini toplayarak öğretmenine anlatan genç kızın şikayeti üzerine açılan davada hem baba hem de anne yargılandı. Mahkeme heyeti, adalet terazisinde hiçbir takdiri indirim uygulamayarak sanık ebeveynlerin her birini en üst sınırdan cezalandırdı.
Cesaret Dolu Başvuru Dehşet Zincirini Kırdı
Ankara’daki bir Anadolu lisesinde eğitim gören 12. sınıf öğrencisi genç kız, maruz kaldığı ağır psikolojik ve fiziksel baskıyı sonlandırmak için 29 Eylül 2025 tarihinde okulun rehberlik birimine başvurdu. Rehber öğretmenine 9. sınıftan itibaren, yaklaşık üç yıl boyunca öz babasının cinsel istismarına uğradığını ve annesinin de bu duruma göz yumarak sürece dahil olduğunu anlattı. Eğitimcinin kanuni bildirim yükümlülüğünü derhal yerine getirmesiyle emniyet birimleri harekete geçti ve mağdur çocuk derhal devlet koruması altına alındı.
Mahkemeden Örnek Gerekçe: Anne 'Müşterek Fail' Sayıldı
Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada ortaya çıkan deliller ve alınan ifadeler ışığında karar açıklandı. Mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan baba ve anneye çocuğun nitelikli cinsel istismarısuçundan hiçbir iyi hal indirimi uygulamaksızın 30'ar yıl hapis cezasıverdi. Tamamlanan gerekçeli kararda, annenin rolünün yalnızca sessiz kalarak yardım etmek olmadığı, fiili doğrudan destekleyerek suça müşterek failolarak katıldığı açıkça vurgulandı.
Yasal Mevzuat En Sert Şekilde Uygulandı
Gerekçeli kararda yer verilen hukuki dayanaklarda Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri devreye sokuldu. Suçun korunmasız durumdaki alt soya karşı ve aile nüfuzunun kötüye kullanılması yoluyla işlenmesi cezayı artırıcı nitelikli hal sayıldı. Eylemlerin uzun yıllara yayılması sebebiyle sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri işletildi ve mevzuatın tanıdığı azami ceza sınırına ulaşıldı.
Konuyla İlgili Sık Sorulan Sorular
1. Mağdur öğrencinin ifadesi sonrasında ilk hangi resmi adım atıldı?
Rehber öğretmenin emniyete yaptığı bildirimle birlikte adli soruşturma başlatıldı ve mağdur genç kız vakit kaybetmeksizin devlet korumasına alındı.
2. Sanık anne neden "yardım eden" değil de "müşterek fail" olarak cezalandırıldı?
Gerekçeli karara göre anne yalnızca duruma sessiz kalmamış; istismar sırasında doğrudan eylemleri kolaylaştırıcı ve yönlendirici destek sunarak suçun işlenişine fiilen ortak olmuştur.
3. Kararda sanıklara neden ceza indirimi uygulanmadı?
Mahkeme heyeti, suçun işleniş biçimi, vakanın alt soya karşı uzun süre devam etmesi ve oluşan telafisi güç manevi yıkım nedeniyle takdiri iyi hal indirimi uygulamayarak cezayı üst sınırdan takdir etmiştir.
