e-Bordro    Gazete    Hava?    Künye  
Anasayfa | Güncel | Atama | Özlük | SBS | YGS-LYS | KPSS | Okul | MEB | Öğretmen | Sendika | Arama | Galeri | Video | Anket | Facebook | Twitter

Müfettişler, mesleki sorunlardan usandı

Okunma  Yazar : Doğan CEYLAN
Yorumlar  Yorum Sayısı : 3
Okunma  Okunma : 899
Tarih  Tarih : 31 Ekim 2011, 11:35

12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto

52 Sayılı KHK ile Milli Eğitim Bakanlığı taşra teşkilatındaki İl ve ilçe milli eğitim müdürlükleri dahil bütün kurumların denetimi eğitim müfettişlerine verilmiş, Eğitim Müfettişlerinin yetkileri ve görevlerinin önemi artırılmıştır. Buna dayalı olarak eğitim müfettişlerinin iş hacmi de artmıştır.
Aynı KHK’de Milli Eğitim Bakanına verilen ek ödeme yetkisine göre, Bakanlık makamı il eğitim denetmenlerine en yüksek devlet memurunun aylığının % 170’i oranında ek ödeme yapılmasını teklif etmiş ise de Maliye Bakanlığı görüşü sonrasında bu oran düşürülmüştür.

Milli Eğitim Bakanlığı Personeline Yapılacak Ek Ödemeye İlişkin Usul ve Esaslar’ın IV, V, VI  sayılı ek ödeme cetvellerine göre  Eğitim Müfettiş ve müfettiş yardımcılarının ek ödeme oranı denetleyecekleri İl Milli Eğitim müdür yardımcıları, ilçe milli eğitim müdürleri ve şube müdürlerinden daha düşük tutulmuştur. İl Eğitim Denetmenlerinin ek ödeme oranı şube müdürleri ile şefler arasında kalmıştır.
Bakanlığın, ek ödeme oranının 652 sayılı KHK’nin 42’inci maddesindeki görevin önemi, güçlüğü, iş hacmi gibi kriterlere göre teklif ettiği ancak Maliye bakanlığı görüşünden sonra  kendi koyduğu kriterleri hiçe sayarak il eğitim denetmenlerinin ek ödeme oranını tırpanladığı  açıktır. İl eğitim denetmenlerine yetki ve statü olarak denetlemekle sorumlu oldukları personelden düşük ek ödeme verilmesinin hakkaniyete uymadığı, belirlenen oranların 652 Sayılı Kararname ile oluşturulan hiyerarşiye aykırı olduğu açıktır.
Görev, yetki ve sorumluluklarıyla birlikte iş hacmi artırılan il eğitim denetmenlerine hak ettikleri ek ödemenin verilmemesi meslektaşlarımız arasında son derece rahatsızlık yaratmıştır. En kısa sürede hukuk dışı bu düzenleme hakkında Derneğimizce dava açılacaktır.
657 Sayılı Yasaya göre atanma usûlü ve (I) Sayılı cetvelde yer aldığı konum itibariyle emsal görevlilerin unvanı müfettiş veya denetçi olduğu halde eğitim müfettişlerinin unvanlarının yasaya aykırı olacak şekilde “denetmen” olarak değiştirilmesinin bir adlandırma hatası olduğu konusunda Bakanlık uyarılmasına rağmen geri adım atılmamıştır. Şimdi de ek ödemeleri düşük tutulmuştur.
Bu haliyle bir yandan milli eğitim müdürlüğünü denetlemekle yetkilendirilip  diğer yandan ek ödemede şef üstü bir orana layık görülmemizin meslektaşlarımız üzerinde yarattığı olumsuz etki nedeniyle iş verimlerinin düşeceği, moral ve motivasyonlarının bozulacağı açıktır. Mesele, il eğitim denetmenlerinin az veya çok para alması değildir. Bakanlıkça oluşturulan hiyerarşik düzen içinde denetlemekle sorumlu oldukları personelden düşük ödeme verilmesidir. Hiçbir bakanlıkta böyle bir durum sözkonusu değildir. Milli Eğitim Denetçilerine verilen ek ödeme oranı, denetlemekle yükümlü oldukları personelin üstünde tutulurken il eğitim denetmenlerinin ek ödeme oranı denetlemekle sorumlu olduğu personelden daha düşük tutulmuştur.  
 
Bu duruma meslektaşlarımız haklı olarak tepki göstermektedirler.   Yıllardır mesleğimizin yaşadığı sorunlar, meslektaşlarımızda bıkkınlık yaratmış, her gün yeni bir sorun yaşamaktan  meslektaşlarımız usanmıştır.  Artık buna  son verilmesini diliyoruz.


                                                                                     Müfettişler Derneği


-

Doğan CEYLAN
Müfettişler Derneği Başkanı

Yazdırılabilir Sayfa Yazdırılabilir Sayfa    Tavsiye Et Tavsiye Et    Yorum Yaz Yorum Yaz    Facebook'a Gönder Facebook'ta Paylaş    Google Favorilerime Ekle Google'da Paylaş


Bu habere toplam 3 yorum yazılmıştır.

Erkin [ 05 Aralık 2011, 00:09 ]
Haklısınız Doğan bey, müfettişlerin dört yıl daha üniversite okuduğunu bilmiyordum. Öyleyse mutlaka daha fazla ücreti hak ediyorlar. Bakanlığın öğretmen alım politikasının hatalı olduğu ve bunun açık bir örneği olduğum da doğrudur. Ancak şahsıma kıyasla çok daha liyakatsiz meslektaşların çoğunlukta olduğunu da biliyorum. Kaldı ki aynı durum -sizi tenzih ederim- müfettişlerin çoğunluğu için de geçerlidir. Saygılar!
Doğan Ceylan [ 02 Aralık 2011, 21:26 ]
Sayın Erkin, okul yöneticiliği için yüz bin öğretmenin sınava girdiği bir ülkede, kariyeri tavuk mantığıyla ilişkilendirmeniz, takdire şayan bir yorumdur. Eminim ki benim gibi öğretmenliğin üzerine 4 yıl daha üniversite okuyup müfettiş olma gibi bir süreç aklınızdan bile geçmemiştir. Size göre ilçe milli eğitim müdürünü teftiş sorumluluğu olan müfettiş öğretmenden daha düşük maaş almalıdır. Bakanlığın öğretmen alım politikasındaki hatanın açık bir örneği olduğunuzu ispat etmişsiniz.
Erkin [ 13 Kasım 2011, 07:54 ]
Birilerini denetlemekle yükümlü olmak bir görevdir, üstünlük değil. Fazla ücret almak ta yapılan işin çokluğuyla orantılıdır. Sizden çok daha fazla iş yapan öğretmenler sizden daha az para alıyorlar. Esas haksızlık burada. Bırakın şu tavuklara özgü hiyerarşi mantığını.

Yorumların tamamını okumak için tıklayın.

Son Haberler

GUNCELEGITIM.COM - GUNCELEGITIM.NET [© 2006- 2012 Alponline Tasarım] Altyapı:Mydesign İletişim: guncelegitim@gmail.com
RSS Kaynağı | Yazar Girişi